USB Debug Port: новые возможности диагностики

Процедура старта компьютера называется POST (Power-On Self Test), в ходе ее происходит последовательная подготовка различных подсистем аппаратной платформы к запуску операционной системы. Простая идея, благополучно пережившая более десятка поколений процессоров, что применяется до сих пор, — перед выполнением каждого этапа, ге­не­ри­ро­вать диагностический POST-код. В случае не­стар­та платформы его сле­дует считать кодом ошибки, а по спис­ку расшифровки POST-кодов сер­вис­ный инженер определит предполагаемую причину аварии.

 

POST-коды стали контрольными точками состояния компьютера, и благодаря этому используются в индустрии пер­сональных платформ уже более 30 лет. За ними был закреплен диагностический порт с адресом 0080h, ко­то­рый оставаясь неизменным пережил даже BIOS и на законных правах теперь существует в UEFI.

Казалось, что POST-диагностика останется неизменной еще много лет, однако концепция Legacy-free требует пе­ре­хода к другим технологиям.

Адаптеры USB 3.0 на чипах Renesas uPD720201 и uPD720202

Предлагаемый материал является попыткой копнуть глуб­же и рассмотреть не только эксплуатационные характерис­ти­ки USB 3.0 контроллеров, но и их внутреннюю организа­цию. В обзор включены адаптеры производства ST Lab на основе xHCI-контроллеров uPD720201 и uPD720202 (оба — Renesas) и EJ168A от Etron Technology. Контроллеры Rene­sas являются продолжением линейки устройств, ранее вы­пускавшихся под маркой NEC. Компания Etron, произво­ди­тель памяти, — новичок на рынке USB-контроллеров, что при­вно­сит интригу в наше исследование.

USB 3.0 — это разъем, скорость и сила (тока)

Сложность и нелогичность архитектуры USB 2.0 вынудила разработчиков USB 3.0 избрать другой путь совершен­ство­вания протокола универсальной последовательной шины. Вместо подключения двух контроллеров к одному разъему, как было в предыдущей версии, скоростной вариант USB-шины реализован путем интеграции двух разъемов в еди­ном конструктиве. На какие еще компромиссы вынуждена была пойти IT-индустрия в угоду совместимости?

PCI Express x16 видеокарта

Места для маневров по расширению возможностей сто­еч­но­го 1U сервера не так уж много. Разве что — установка до­пол­нительного PCI Express адаптера с помощью угловой Riser-карты, известной под названием «гребёнка». Во вре­ме­на Legacy PCI даже это скудное решение обладало уни­вер­саль­ностью: все платы расширения по разъемам были идентичны.

Шина PCIe, в отличие от предшественницы, радует разно­об­ра­зи­ем. Видео­кар­ты используют разъемы x16, другие контроллеры — x8. Разработчики платформы Supermicro X8SIL здраво рассудили, что для серверной платы, осна­щен­ной бортовым видео, максимум масштабирования — внешний PCI Express адаптер с шириной шины x8.

Как в создавшихся условиях установить дополнительную видеокарту, ведь и на системной плате, и на Riser Card есть только слот PCI Express x8? На каком видеоадаптере остановиться, исходя из ограничений на типоразмер и жестких требований к терморежиму?

Страницы