Для того чтобы ответить на этот вопрос нам понадобится быстрая microSD-карта GOODRAM и Zenbook от ASUS с интегрированным кардридером, построенным на контроллере Realtek RTS522A. Он на платформе ASUS UX425J подключен к шине PCIe Gen2 соединением x1, что обеспечивает предельную скорость передачи данных в 500 MBPS.
Карта памяти GOODRAM в формате microSDHC с интерфейсом UHS-II соответствует требованиям Video Class V90. По заявлению Wilk Elektronik, компании производителя, она гарантирует производительность до 280 MBPS на чтении и до 240 MBPS на записи. GOODRAM IRP-

Другими словами, GOODRAM IRDM PRO — своего рода прощание с USB-шиной и мост для более производительных решений, использующих все преимущества PCI Express. С прицелом на будущее ноутбук ASUS UX425J оснащен именно PCIe-кардридером, что выгодно отличает его от предыдущего поколения платформ, поставляемых под брендом Zenbook. Впрочем, и IRDM — это тоже премиальный бренд Wilk Elektronik. В итоге, у нас есть все условия для того, чтобы понять, что покажет быстрая microSD в PCIe-кардридере.
Zenbook UX425J как нельзя лучше подходит для тестирования карты памяти IRDM PRO еще и потому, что платформа оборудована слотом microSDHC — необходимость в адаптере из комплекта поставки отпадает. Ноутбук оснащен продвинутым мобильным 10-нанометровым процессором Intel QuadCore i7-1065G7, маневрирующим тактовой частотой в пределах от 1,3 ГГц до 3,9 ГГц. Два канала оперативной памяти, составленных модулями Samsung K4UBE3D4AA, в сумме дают 16 гигабайт и обеспечивают производительность 4266 Mbps, вполне достаточную для наших задач.

Тестирование
Как сказано выше, Realtek RTS522A использует не самую производительную версию PCIe-шины. Однако, ее пропускная способность покрывает все все возможности GOODRAM IRP-

В качестве тестового сценария смоделируем копирование ста фотографий в хорошем разрешении с карты памяти на ноутбук. В сценарии NIO Channels, когда задействованы все спекулятивные механизмы операционной системы, microSDHC от GOODRAM на чтении превосходит даже самые смелые ожидания — ее производительность здесь составляет более 5100 MBPS. Запись информации значительно отстает от заявленных характеристик, едва достигая в однопоточном режиме отметки в 70 MBPS.

Производительность карты памяти GOODRAM IRP-M9BA-0320R11 в многопоточном режиме демонстрирует еще большую зависимость чтения от возможностей платформы и ограниченность записи, обусловленную примитивной программной моделью PCIe-контроллера Realtek RTS522A. Интегральная (т.е. суммарная по всем потокам) оценка в двухпоточном режиме чтения превышает 8GPS, а в четырехпоточном — подбирается к 12 GBPS. «Подушкой безопасности» в данном случае является ОЗУ, и мы отдаем себе отчет в этом.
Интегральная оценка записи приходит в устойчивое равновесие, и вне зависимости от количества потоков ее производительность асимптотически приближается к 16 MBPS, что более, чем в четыре раза хуже однопоточных показателей. Но от IRDM PRO здесь уже ничего не зависит, возможности RTS522A в мультипоточном режиме исчерпаны. Кроме прочего, тяжелым бременем на запись в microSDHC ложатся накладные расходы тестового сценария: запись 100-мегабайтных видеофайлов будет одинаково хороша на любом количестве потоков.
А что в реальности?
Каковы же характеристики GOODRAM IRP-M9BA-0320R11 в реальности, если ослабить влияние драйверной буферизации, приблизившись к нативной производительности этой карты памяти? Рассмотрим ее характеристики в сценарии Native OS API:

Моделирование работы с фотоматериалами возвращает производительность чтения на грешную землю: этот параметр быстродействия подвержен заметным флуктуациям и его оценка колеблется в пределах от 79 до 83 MBPS.
Отрадно, что запись на карту памяти GOODRAM IRP-M9BA-0320R11 в нативном сценарии релевантна однопоточной записи с кэшированием и буферизацией. Проблема ущербности Realtek RTS522A в наших тестах оголилась в полной мере.

Чтение и запись видеофайлов (в виду снижения накладных расходов) демонстрируют несколько лучшие и уверенно стабильные результаты: около 88 MBPS и чуть более 77 MBPS соответственно.
Где же правда? В рафинированных оценках нативного сценария или в завышенных и раздутых результатах спекулятивных алгоритмов? Похоже, правда, как всегда, где-то по средине.