Прощаясь с Serial ATA-интерфейсом, индустрия оказывает ему знаки внимания: самый современный Next Generation Form Factor в одном из своих вариантов предлагает компактные SATA-накопители на твердотельных запоминающих элементах. Такие устройства сегодня вряд ли будут поставляться с новыми платформами, эта экзотика пригодится только для бюджетного апгрейда ноутбука. Вот почему мы вынесли в заголовок слово «несвоевременный», когда принялись за тестирование SSD производства Samsung, модель MZ-NLN128C.

В оценке скоростных качеств SATA-накопителя в форм-факторе M.2 нам помогает переходник Maiwo KT031B — стильный алюминиевый контейнер с разъемом для установки NGFF. Плата универсальная, на ней есть место и для почти забытого ныне mSATA. Из активных элементов, обеспечивающих подключение M.2 к стандартному Serial ATA, — только интегральный регулятор APL1085 от ANPEC Electronics. Он преобразует входное напряжение +5V в +3.3V, необходимое для питания M.2 накопителя.
Метрики производительности Samsung MZ-NLN128C мы получим в NIOBench v0.53. Скорость чтения в нативном сценарии тестирования вполне приемлемая. Уступка в показателях классическому SATA-терабайтнику от Transcend совсем небольшая — не более 8%, а бюджетному WD Green равной емкости и того меньше — всего 4%. Такова цена миниатюризации.

Большую цену M.2 NGFF накопитель с SATA-интерфейсом платит, существенно теряя в скорости записи: почти в три раза по сравнению с Transcend TS1TSSD230S и на треть — в сравнении с Western Digital Green PC SSD.
В динамике производительность Samsung MZ-NLN128C можно проиллюстрировать следующим графиком:

Скорость чтения, демонстрируемая накопителем в нативном тесте, коррелирует с теоретическим лимитом интерфейса SATA3, составляющим около 600 мегабайт в секунду. Значение порядка 485 MBPS устойчиво удерживается MZ-NLN128C на протяжении всего измерительного сеанса.
Заслуживает внимания скачок скорости записи в начале тестирования. Поскольку одним из важных свойств нативного теста является отключение программных кэширующих механизмов ОС, причину этого явления разумно попробовать поискать внутри накопителя. Судя по уровню скачка, сравнительно близкому к реальной производительности интерфейса (около 435 MBPS) и быстрому его нивелированию (на второй итерации скорость снизилась до 162 MBPS) эффект может быть отчасти обусловлен внутренним буферным ОЗУ устройства. Хотя основной причиной его возникновения логично считать технологию оптимизации записи TurboWrite, анализ которой заслуживает отдельного материала. Кроме того, несмотря на сказанное выше, не всегда можно полностью списывать со счетов implementation-specific механизмы программной оптимизации.
Пиковая производительность записи находится вполне на уровне упомянутых выше конкурентов. Можно надеяться, что в множественных операциях с малыми файлами накопителям такого типа по силам немного сгладить ситуацию: их работа в реальных условиях Windows не будет такой уж провальной, как это может показаться на первый взгляд. И всяко лучше SSD против любого из магнитных дисков.
В любом случае, делая практические выводы из полученного результата можно констатировать неплохую производительность устройства при записи сравнительно небольших объемов информации. Стабильные метрики, демонстрируемые в установившемся режиме, осторожно истолкуем как аргумент в пользу версии об отсутствии в рассматриваемом устройстве сложных адаптивных алгоритмов, функционирующих асинхронно по отношению к обслуживанию запросов хоста либо разумным соотношением приоритета запуска фоновых задач с возможностями встроенного процессора накопителя. Тише едешь — дальше будешь?
Контейнер для установки NGFF-накопителей Maiwo KT031B
предоставлен на тестирование компанией «IT-Link»