Обновление UEFI улучшает производительность

Заклинание, известное многим, если не всем: не стоит обновлять UEFI BIOS стабильно работающей платформы. Правда или попытка из­го­то­ви­те­ля не иметь головной боли? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте исследуем аспекты про­из­во­ди­тель­но­сти мобильной платформы ASUS X570ZD, от­ли­чи­тель­ной чертой которой стало наличие двух гра­фи­че­ских про­цес­со­ров от лидеров рынка: AMD и NVIDIA. Надеждой на луч­шее стал ком­мен­та­рий на сайте ASUS, где новая версия UEFI BIOS со­про­вождается обещанием оп­ти­ми­за­ции эксплуатационных качеств.

Первое замечание, связанное с обновлением UEFI ноутбука ASUS X570ZD состоит в том, что данную процедуру необходимо выполнять из CMOS Setup самой платформы. ASUS пока не предоставляет утилит для апгрейда, запускаемых в среде операционной системы Microsoft Windows 10 (о поддержке других ОС не сообщается). Про­цедура перехода на новую версию легка и приятна: файл с BIOS v3.02 нужно разместить на любом носителе, от­фор­ма­ти­ро­ван­ном в FAT32. Естественно, что ни встроенный твердотельный диск (там SanDisk SD9SN8W512G1002, емкостью 512 ГБ), ни терабайтный магнитный накопитель Toshiba MQ04ABF100 для этого не подходят — они раз­ме­че­ны в NTFS. Лучший выход — USB-накопитель.

Для оценки производительности хорошую службу сослужила утилита Cinebench R15. До обновления UEFI BIOS с ее помощью были получены результаты производительности процессора и эффективности OpenGL, как в од­но­ка­наль­ном режиме использования памяти, так и в двухканальном. В первом случае платформа ASUS X570ZD бы­ла ос­на­ще­на одним SO-DIMM модулем DDR4-памяти M471A2K43CB1, это 16-гигабайтный Samsung с рабочей час­то­той 2400 МГц. Во втором — на смену ему пришли два одноранковых модуля от Kingston по 8ГБ с ана­ло­гич­ными ско­рост­ны­ми параметрами (модель KVR24S17S8/8).

По результатам тестов можно прийти к заключению, что в Cinebench R15 обновление UEFI BIOS улучшает про­из­во­ди­тель­ность только однопоточных задач, задействующих ресурсы интегрированного графического контроллера AMD RX Radeon Vega 10. Заметного улучшения работы дискретной графики NVIDIA GeForce GTX 1050 при этом не наблюдается и далеко не факт, что обновление благоприятно повлияет на производительность дискретной ви­де­о­кар­ты в целом.

Что касается изменений, связанных с переходом от одноканального режима работы контроллера памяти к двух­ка­наль­ному, приходится констатировать, что значимого приращения в однопоточном режиме двухканальность дис­крет­но­му контроллеру RX Vega 10 не сулит, зато в многопоточном режиме прирост производительности ин­те­гри­ро­ван­ной графики AMD RX Radeon Vega 10 много лучше, по сравнению с дискретной графикой от NVIDIA.

Оставив за кадром таинства улучшений в UEFI BIOS, разобраться в происходящем можно, если вспомнить, что зна­чи­мым инициатором трафика для системной оперативной памяти является связка центрального и гра­фи­че­ско­го процессоров. При этом, очевидно, дискретный GPU по сравнению с интегрированным в меньшей степени зависит от параметров системного ОЗУ (в том числе, и от количества каналов DRAM), в силу наличия собственной памяти.