
Заклинание, известное многим, если не всем: не стоит обновлять UEFI BIOS стабильно работающей платформы. Правда или попытка изготовителя не иметь головной боли? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте исследуем аспекты производительности мобильной платформы ASUS X570ZD, отличительной чертой которой стало наличие двух графических процессоров от лидеров рынка: AMD и NVIDIA. Надеждой на лучшее стал комментарий на сайте ASUS, где новая версия UEFI BIOS сопровождается обещанием оптимизации эксплуатационных качеств.
Первое замечание, связанное с обновлением UEFI ноутбука ASUS X570ZD состоит в том, что данную процедуру необходимо выполнять из CMOS Setup самой платформы. ASUS пока не предоставляет утилит для апгрейда, запускаемых в среде операционной системы Microsoft Windows 10 (о поддержке других ОС не сообщается). Процедура перехода на новую версию легка и приятна: файл с BIOS v3.02 нужно разместить на любом носителе, отформатированном в FAT32. Естественно, что ни встроенный твердотельный диск (там SanDisk SD9SN8W512G1002, емкостью 512 ГБ), ни терабайтный магнитный накопитель Toshiba MQ04ABF100 для этого не подходят — они размечены в NTFS. Лучший выход — USB-накопитель.
Для оценки производительности хорошую службу сослужила утилита Cinebench R15. До обновления UEFI BIOS с ее помощью были получены результаты производительности процессора и эффективности OpenGL, как в одноканальном режиме использования памяти, так и в двухканальном. В первом случае платформа ASUS X570ZD была оснащена одним SO-DIMM модулем DDR4-памяти M471A2K43CB1, это 16-гигабайтный Samsung с рабочей частотой 2400 МГц. Во втором — на смену ему пришли два одноранковых модуля от Kingston по 8ГБ с аналогичными скоростными параметрами (модель KVR24S17S8/8).
По результатам тестов можно прийти к заключению, что в Cinebench R15 обновление UEFI BIOS улучшает производительность только однопоточных задач, задействующих ресурсы интегрированного графического контроллера AMD RX Radeon Vega 10. Заметного улучшения работы дискретной графики NVIDIA GeForce GTX 1050 при этом не наблюдается и далеко не факт, что обновление благоприятно повлияет на производительность дискретной видеокарты в целом.
1 channel | 2 channels | |||||
Было | Стало | |||||
Radeon RX Vega 10 | OpenGL | 26,48 | 35,42 | 35,89 | ||
CPU | 425 | 615 | 619 | |||
Single Core | 128 | 133 | 143 | |||
GeForce GTX 1050 | OpenGL | 53,76 | 67,76 | 65,67 | ||
CPU | 561 | 622 | 590 | |||
Single Core | 132 | 136 | 140 |
Что касается изменений, связанных с переходом от одноканального режима работы контроллера памяти к двухканальному, приходится констатировать, что значимого приращения в однопоточном режиме двухканальность дискретному контроллеру RX Vega 10 не сулит, зато в многопоточном режиме прирост производительности интегрированной графики AMD RX Radeon Vega 10 много лучше, по сравнению с дискретной графикой от NVIDIA.
Оставив за кадром таинства улучшений в UEFI BIOS, разобраться в происходящем можно, если вспомнить, что значимым инициатором трафика для системной оперативной памяти является связка центрального и графического процессоров. При этом, очевидно, дискретный GPU по сравнению с интегрированным в меньшей степени зависит от параметров системного ОЗУ (в том числе, и от количества каналов DRAM), в силу наличия собственной памяти.