
Отличная производительность твердотельных накопителей в режиме чтения наводит на мысль о замене ими магнитных дисков на телевизионных Android-платформах. Останавливает цена SSD-накопителей в контексте требуемой емкости хранения. Фильмы с высоким качеством занимают много места, и диски HDD, как видеотека, не дают проявить конкурирующей технологии свои скоростные качества по причине существенно меньшего объема. Не последнюю роль в соперничестве играет цена, особенно ее удельное значение. Когда же переход на SSD оправдан?
Нужен ли телевизору накопитель?
Стоит признать, что TV-платформы шагают не в ногу с техническим прогрессом. Оставляя за рамками данной статьи дискуссию на эту тему, отметим, аппаратная архитектура телевизора изначально не нацелена на артикуляцию преимуществ внешних шинных технологий и тем более — на акценты на внутренних подключениях периферийных устройств. Отчасти это продиктовано переходом на ЖК-дисплеи и связанное с эти «уплощение» экранных форм. Метафорически — это воплощение мечтаний и прогнозов прошлого. Фактически — запрет на доступ внутрь.
Если полистать страницы одного из популярных интернет-магазинов, где продаются ЖК телевизоры все типов и моделей, конфигуратор по выбору интерфейсов хранения отсутствует, как класс. Диагонали, тюнеры, операционные системы, технология подсветки — все есть, а вот выбор USB или SATA — не для потребителя. Почему?

Компания Sony, например, считает, что подключать внешний накопитель к TV-платформе в режиме постоянной эксплуатации — не есть грамотное решение. Хранилища, в представлении Sony, — прерогатива DLNA-сервера. И нечего дискам делать в телевизоре. Ну, может, только если фильмы посмотреть, которые принесли друзья на USB-флешке.
Вдали от шума
Концепция Sony дает о себе знать неожиданным образом: накопитель, подключенный к телевизору, работает постоянно. «Зеленого режима» у него нет из расчета кратковременности рабочего сеанса. Это неудобно и по акустическим соображениям, а еще и потому, что светодиод активности иногда порождает дискомфорт.
Пока разработчики решают эту, казалось бы, тривиальную задачу, пользователь голосует за SSD. Тем самым только подтверждая тезис Sony о неоправданности накопителей в TV. Исходя из этого, коллекции фильмов будут, как «холодные» данные, лежать на HDD (с упором на стационарное хранение). «Горячие» данные склонны к мобильности. Здесь носители SSD точно проживут дольше с учетом рисков повреждений от ударных нагрузок.
Про интерфейсы
Условно, внешнее подключение к телевизору по USB любого типа накопителей имеет перспективу по сравнению с абсолютно внутренним SATA-интерфейсом. На сегодня производительность обеих шин сравнялась, и преимущество достигается за счет удобства.

Магнитные диски неудобны в составе внешних контейнеров для TV. Таковыми их делают токовые ограничения (500 мА для USB 2.0, 900 мА для USB 3.0) на USB-интерфейс. Деградация соединительных кабелей порождает проблему нехватки питания для в общем-то исправных устройств. Твердотельные диски хороши во внешнем подключении, как раз за счет низкого энергопотребления.
Итоги и прогнозы
С известными оговорками можно прогнозировать появление емких накопителей с PCIe-интерфейсом на TV в ближайшем будущем. Это будут экстремально быстрые и достаточно емкие решения для «горячих» фильмов. «Холодный» просмотр, как и раньше, не привязан к телевизору, за него отвечают магнитные носители на внешних сториджах. Скорее всего — они будут гелий-наполненными. Перспективы такого хранения сводятся на нет развитием беспроводных мобильных сетей. В конце концов, TV — это всего лишь ЖК-экран. И ныне, и присно.