EPYC

Оценивая быстродействие кэш тре­тье­го уро­в­ня, ре­а­ли­зо­ван­ной на крис­тал­ле про­цес­со­ра AMD EPYC 7452, мы стол­к­ну­лись с си­ту­а­ци­ей, тре­бу­ю­щей де­таль­но­го рас­смот­ре­ния. Преж­де чем, за­нять­ся ее ана­ли­зом, из­у­чим осо­бен­нос­ти ор­га­ни­за­ции L3-кэш у се­мей­ст­ва про­цес­со­ров EPYC Rome, раз­ра­бо­тан­ных с ис­поль­зо­ва­ни­ем ар­хи­тек­ту­ры Zen 2.

Появившаяся в сети информация о новинках — серверных про­цес­со­рах AMD EPYC2 Ro­me — позволяет про­а­на­ли­зи­ро­вать преимущества и не­до­стат­ки новой то­по­ло­гии, пред­по­ла­га­ю­щей от­каз от ар­хи­тек­ту­ры NU­MA в пре­де­лах од­но­го про­цес­сор­но­го гнез­да. Сде­лав по­прав­ку на не­о­фи­ци­аль­ный ха­рак­тер све­де­ний, об­на­ро­до­ван­ных по­пу­ляр­ным ре­сур­сом, про­мо­де­ли­ру­ем пред­по­ла­га­е­мый сце­на­рий раз­ви­тия со­бы­тий: смо­жет ли но­вин­ка дать но­вый им­пульс про­из­во­ди­тель­но­с­ти па­мя­ти?

В популярных публикациях много слов о «глу­бо­ком об­уче­нии», при­чем, с по­яв­ле­ни­ем каждого но­во­го фун­к­ци­о­наль­но­го расширения, фор­му­ли­ров­ки повторяются сно­ва и сно­ва. Ви­ди­мо, каж­дый раз об­уче­ние ста­но­вит­ся еще бо­лее глу­бо­ким. Меж­ду тем, об­ра­тив­шись к до­ку­мен­та­ции (и по­звав на по­мощь эму­ля­тор In­tel SDE), не­труд­но убе­дить­ся, что со­став­ными час­тя­ми для ре­а­ли­за­ции тех­но­ло­гий со столь за­мы­с­ло­ва­ты­ми наз­ва­ни­я­ми яв­ля­ют­ся опе­ра­ции ли­ней­ной ал­ге­б­ры: по­сле­до­ва­тель­но­сти ум­но­же­ний и сложений.

Пока AMD EPYC под кодовым названием Naples первенствует по ко­ли­че­ству ядер в од­ном со­ке­те, чип-тес­те­ры на­хо­дят­ся в пред­чув­ст­вии но­вых до­сти­же­ний. Дня­ми No­te­book­Check, ос­но­вы­ва­ясь на слу­хах, рас­про­ст­ра­ня­е­мых Ado­red­TV, по­де­лил­ся со­об­ра­же­ни­я­ми, ка­ким бу­дет сер­вер на ба­зе EPYC Rome, и как Intel на­ме­рен па­ри­ро­вать ли­дер­ские ам­би­ции AMD.

Аналитики сходятся во мнениях, что серверный процессор AMD EPYC2 с име­нем Rome, со­сто­я­щий из 64 ядер, со­дер­жит в од­ном кор­пу­се в об­щей слож­но­сти 8 про­цес­сор­ных крис­тал­лов и (вни­ма­ние!) крис­талл для об­слу­жи­ва­ния опе­ра­ций ввода-вы­вода — то, что рань­ше на­зы­ва­лось чип­се­том и раз­ме­ща­лось в от­дельном чипе.

У AMD нет заоблачных продаж в серверном сегменте. Тем не ме­нее, но­вые про­цес­со­ры EPYC наш­ли путь к сер­дцу по­­тре­­би­­те­лей. Но це­на на сер­вер­ные чи­пы AMD не мог­ла стать оп­ре­де­ля­ю­щим фак­то­ром без при­ем­ле­мо­го уров­ня фун­к­ци­о­наль­но­сти: ком­па­ния вторг­лась на ры­нок, где вы­со­кую план­ку по­ста­вил Intel.

Сравнивая две архитектуры, эксперты приводят в при­мер плотность про­цес­сор­ных ядер на од­но про­цес­сор­ное гнез­до. У In­tel Xe­on это 28 ядер, у AMD EPYC – на 4 боль­ше. На­сколь­ко хо­ро­шо спра­ви­лись раз­ра­бот­чи­ки с эф­фек­тив­ной ре­а­ли­за­ци­ей столь на­сы­щен­но­го ре­ше­ния? Тес­ти­ро­ва­ние од­но­со­кет­ной сер­вер­ной плат­фор­мы ASUS KNPA-U16, ос­на­щен­ной EPYC 7351Pдает воз­мож­ность по­нять, чем взял про­цес­сор от AMD.

Наше первое знакомство с криптографическими спо­соб­нос­тями про­цес­со­ров AMD состоялось в прошлом году. Объектом ис­сле­до­ваний стала сер­вер­ная платформа ASUS RS700A-E9-RS4, оснащенная сис­темной пла­той KNPP-D32 под процессоры AMD EPYC. Ком­пью­те­ры та­ко­го клас­са вряд ли станут когда-нибудь «на­род­ны­ми». Новый вал эн­ту­зи­аз­ма воз­ник с по­яв­ле­ни­ем у нас «де­мо­кра­тич­ной» платы MSI MS-7A31 с про­цес­со­ром AMD Ryzen 5 1600 на борту. По­ста­ра­ем­ся оценить защищенность это­­го семейства про­цес­со­ров AMD с ее помощью.

Компания Cray Inc., известная великолепными разработками су­пер­ком­пью­те­ров, сообщила об использовании процессоров AMD EPYC в ли­ней­ке сво­их продуктов Cray CS500. Кластерные системы для вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ных вычислений в сочетании с процессорами EPYC 7000 пред­ла­га­ет кли­ен­там Cray гибкий выбор платформ с высокоплотным раз­ме­ще­ни­ем, ори­ен­ти­ро­ван­ным под их тре­бо­ва­тель­ные вычислительные сре­ды. Про­цес­сор­ные мощности AMD EPYC будут востребованы для ре­ше­ния ши­ро­ко­го спектра вы­чис­ли­тель­ных задач без необходимости ре­ди­зай­на и пе­ре­ком­пи­ля­ции су­щест­ву­ю­щих x86-приложений.